谷歌AlphaGo4：1戰(zhàn)勝前圍棋冠軍韓國選手李世石后，人工智能威脅論進(jìn)一步彌漫在社會各個領(lǐng)域，認(rèn)為谷歌阿爾法狗的勝利標(biāo)志著人類沒落的開始，其實在本次比賽前，不同領(lǐng)域的科學(xué)家，企業(yè)家如物理學(xué)家霍金，微軟創(chuàng)始人比爾蓋茨等人，已經(jīng)紛紛對人工智能的未來表達(dá)了擔(dān)心，提出人工智能的快速發(fā)展可能對人類本身產(chǎn)生威脅，由于這些科學(xué)家，企業(yè)家具有很強的影響力，人工智能威脅論因此得到廣泛傳播。（大同人才網(wǎng)m.partybikebusiness.com）
針對人工智能能否超越人類智慧問題， 從2014年開始，由人工智能學(xué)家創(chuàng)辦的AIE實驗室，其成員劉鋒博士帶領(lǐng)的團(tuán)隊和科學(xué)院大數(shù)據(jù)挖掘與知識管理重點實驗室石勇教授參考馮·諾伊曼結(jié)構(gòu)，維.韋克斯勒人類智力模型定義，知識管理領(lǐng)域DIKW模型體系。發(fā)表論文提出了標(biāo)準(zhǔn)智能模型（擴展的馮諾依曼架構(gòu)）和“人工智能智商測試量表”，為解決人工智能與人類智慧未來關(guān)系判斷建立理論基礎(chǔ)。
圖1統(tǒng)一人和機器的標(biāo)準(zhǔn)智能模型（擴展馮諾依曼架構(gòu)）
2014年AIE實驗室研究團(tuán)隊從信息知識的輸入,輸出，掌握和創(chuàng)新等4個大類 ；圖像、文字、聲音識別；常識、計算、翻譯、創(chuàng)作、挑選、猜測、發(fā)現(xiàn)等、15個小類，對世界50個搜索引擎和三個不同年齡段人群進(jìn)行了”人工智能智商測試“，測試結(jié)果發(fā)現(xiàn)目前人工智能系統(tǒng)的智商遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人類智商，最高的谷歌尚不及6歲兒童智商的一半。因此從2014年科技領(lǐng)域關(guān)于人工智能達(dá)到三歲兒童智商傳言由此而來，2014年人類和人工智能系統(tǒng)智商排名如下（前13名）。
2016年2月，AIE實驗室劉鋒團(tuán)隊和科學(xué)院大學(xué)劉穎帶領(lǐng)的于蔓璐胡藍(lán)藝團(tuán)隊，開始開展2016年人工智能智商測試，目前已對包括谷歌，SIRI ,小冰，百度，搜狗，小度等世界知名的人工智能系統(tǒng)進(jìn)行了測試。
測試結(jié)果顯示，人工智能的AI得分與兩年前相比，智商都大幅度提高，得分最高的谷歌測評分?jǐn)?shù)為47.28分，高2014年20.78分，距2014年測評的人類6歲兒童的智商差距也由29分縮小至8.22分。具體到一級指標(biāo)上，人工智能的知識獲取、掌握、反饋能力都表現(xiàn)良好，但知識創(chuàng)新能力仍是短板所在。下面我們分別看一下參與測試的各人工智能系統(tǒng)表現(xiàn)情況。
2016年2月 谷歌 智商 47.28
其中知識的獲取能力（ 1 0%） 獲得 8 分， 知識的掌握能力（ 1 5%） 獲得 1 5分， 知識的創(chuàng)新能力（ 65%） 獲得 1 8.84 分， 知識的反饋能力（ 1 0%） 獲得 5.44分 。
谷歌搜索引擎在前兩部分表現(xiàn)優(yōu)異， 在知識的掌握能力方面獲得滿分， 體現(xiàn)了其優(yōu)秀的翻譯、 計算、 常識儲備能力 。 在知識的獲取能力方面也獲得 80%的分?jǐn)?shù)， 相較于其他搜索引擎都是得分最高的 。 值得一提的是， 谷歌搜索引擎在知識創(chuàng)新能力方面獲得了 29%的分?jǐn)?shù)， 高于其他搜索引 擎 1 0%以上， 知識反饋方面獲得 54.4%， 由于國內(nèi)對谷歌的使用限制， 本文僅使用了谷歌搜索 PC 端進(jìn)行測試， PC 端不支持語音回復(fù)功能， 所以在聲音表達(dá)方面獲得 0 分 。 但經(jīng)過搜索發(fā)現(xiàn)谷歌是具有文字轉(zhuǎn)語音的功能， 期待之后進(jìn)行測試時會有意外驚喜 。
綜上， 谷歌搜索引擎的絕對智商在 2015-2016 年有了突飛猛進(jìn)的進(jìn)步， 蟬聯(lián)榜首，并且拉大了與其他搜索引擎的差距 。
2016年2月 度秘 智商 37.2
度秘是百度在 2015 年世界大會上全新推出，為用戶提供秘書化搜索服務(wù)的機器人助理。其在廣泛索引真實世界的服務(wù)與信息的基礎(chǔ)上，依托百度搜索與智能交互技術(shù)，通過人工智能用機器不斷學(xué)習(xí)和替代人的行為，為用戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
各方面得分情況：知識的獲取能力（ 10%）方面獲得 6 分，知識的掌握能力（ 15%）方面獲得了 15 分，知識的創(chuàng)新能力（ 65%）方面獲得了 7.2 分，知識的反饋能力（ 10%）獲得了9 分。
具體來說，度秘在知識的掌握能力方面表現(xiàn)最好，在常識、計算以及翻譯部分都表現(xiàn)優(yōu)秀，獲得了 100%的分?jǐn)?shù)。其次是知識的反饋能力，可以清晰地進(jìn)行文字和聲音的表達(dá)但仍然缺乏對復(fù)雜圖像的表達(dá)能力而獲得了 90%的分?jǐn)?shù)。度秘的知識的獲取能力方面表現(xiàn)正常，可以較好識別文字和聲音，但無法掃描圖片以及圖片上的文字，而獲得了 60%的分?jǐn)?shù)。度秘在知識的創(chuàng)新能力方面表現(xiàn)較弱，僅在聯(lián)想、挑選和發(fā)現(xiàn)規(guī)律部分獲得部分分?jǐn)?shù)，其他方面未有獲得分?jǐn)?shù)，故在該部分僅獲得 11.1%的分?jǐn)?shù)。
綜上，度秘相較于其他搜索引擎的智商得分價高，并且在知識掌握方面獲得了滿分，說明世界范圍的人工智能系統(tǒng)的智商還不斷的提升，人工智能機器人在不斷的完善。
2016年2月 百度搜索 智商 32.92
各方面得分情況：知識的獲取能力（ 10%）方面獲得 6.8 分，知識的掌握能力（ 15%）方面獲得 14.25 分，知識的創(chuàng)新能力（ 65%）方面獲得 2.88 分，知識反饋能力（ 10%）獲得了 9 分。
具體來說，百度搜索在知識的掌握能力方面表現(xiàn)最好，在常識、計算部分表現(xiàn)優(yōu)秀，而翻譯部分有些許欠缺，獲得了 95%的分?jǐn)?shù)，其次是知識的反饋能力，可以清晰地進(jìn)行文字和聲音的表達(dá)但仍然缺乏對復(fù)雜圖像的表達(dá)能力而獲得 90%的分?jǐn)?shù)。知識的獲取能力方面表現(xiàn)正常，可以較好識別文字和聲音，在識別圖像部分可掃描圖片并讀取文字但無法根據(jù)文字證券回答問題而最終獲得 68%的分?jǐn)?shù)。百度搜索在知識的創(chuàng)新能力方面表現(xiàn)較差，僅在猜測和發(fā)現(xiàn)規(guī)律部分有所分?jǐn)?shù)，僅獲得 4.43%的分?jǐn)?shù)。
綜上，百度搜索相較于其他搜索引擎的智商得分較高，且對比 2014 年的測試結(jié)果有所提升，說明世界范圍的人工智能系統(tǒng)的智商提高較為明顯，但在知識的創(chuàng)新能力方面仍然有較大改進(jìn)空間。
2016年2月 搜狗 智商 32.25
其中知識的獲取能力（10%） 獲得 6 分， 知識的掌握能力（15%） 獲得 14.61分， 知識的創(chuàng)新能力（65%） 獲得 7.2 分， 知識的反饋能力（10%） 獲得 4.44分。
搜狗搜索前兩部分均獲得較高的成績， 尤其在知識的掌握能力方面獲得的分?jǐn)?shù)最多，獲得 97.4%的分?jǐn)?shù)，體現(xiàn)了其優(yōu)秀的翻譯、計算、常識儲備能力。知識的獲取能力方面獲得了 60%的分?jǐn)?shù)， 主要受圖像識別的影響， 4 道題均沒有有效識別。知識創(chuàng)新能力方面只獲得了 11%的分?jǐn)?shù)，尤其在排列、創(chuàng)造、發(fā)現(xiàn)能力上均為 0 分。知識反饋方面獲得 44.4%， 搜狗搜索不支持語音回復(fù)功能，所以在聲音表達(dá)方面獲得 0 分。
綜上， 2015 年搜狗搜索的得分水平高于 2014 年，在各項項中均有所提高，但在創(chuàng)新能力、語音表達(dá)、圖像識別處理等方面需要進(jìn)一步提高。
2016年2月 微軟必應(yīng) 智商 31.98
各方面的得分情況：知識的獲取能力（10%）方面獲得 6 分，知識的掌握能力（15%） 方面獲得 13.86 分， 知識的創(chuàng)新能力（65%） 方面獲得 7.2 分， 知識的反饋能力（10%）上獲得 4.92 分。
必應(yīng)搜索在知識的獲取能力及知識的掌握能力方面獲得較高的分?jǐn)?shù)， 尤其在知識的掌握能力上表現(xiàn)突出， 獲得 92.4%的分?jǐn)?shù)， 體現(xiàn)了優(yōu)秀的翻譯、 計算、 常識儲備能力。 知識的獲取能力方面獲得了 60%的分?jǐn)?shù)， 主要是由于其不能有效識別圖像并提供正確答案。 知識創(chuàng)新能力方面只獲得了 11%的分?jǐn)?shù)， 而且得分的方面也只能反饋答案， 沒有針對性。 知識反饋能力方面僅獲得 44.4%的分?jǐn)?shù)， 必應(yīng)在不具備語言回復(fù)的功能，所以該項沒有得分。
綜上， 2015 年必應(yīng)搜索的得分水平高于 2014 年，在各項項中均有所提高，但在創(chuàng)新能力、語音表達(dá)、圖像識別處理等方面需要進(jìn)一步提高。
2016年2月 微軟小冰 智商 31.98
“微軟小冰” 是微軟（亞洲） 互聯(lián)網(wǎng)工程院在 2014 年 5 月 29 日發(fā)布一款人工智能伴侶虛擬機器人。
各方面的得分情況： 知識的獲取能力（10%） 方面獲得 6 分， 知識的掌握能力（15%） 方面獲得 12 分， 知識的創(chuàng)新能力（65%） 方面獲得 3 分， 知識的反饋能力（10%）上獲得 3.48 分。微軟小冰在知識的掌握能力方面表現(xiàn)的最好， 獲得了 80%的分?jǐn)?shù)， 其次是知識的獲取能力。 知識的反饋能力方面表現(xiàn)處于正常水平， 由于不支持語音反饋導(dǎo)致， 并且在圖像反饋方面的能力也較差。 知識的創(chuàng)新方面表現(xiàn)的相較于其他搜索引擎較差。
綜上，微軟小冰相較于其他搜索引擎智商得分較低，但相比于 2014 年仍為較高水平， 說明世界范圍的人工智能系統(tǒng)的智商提高較為明顯。 但在用戶使用功能的方便性上希望可以進(jìn)一步優(yōu)化， 能夠直接獲得完整功能， 讓客戶快速獲得有用信息。 當(dāng)然， 也是受到這方面因素影響， 對小冰的測試結(jié)果存在低估， 之后會對其全部解鎖的功能再次測量。
蘋果SIRI2月 智商 23.94
各方面得分情況：知識獲取能力（ 10%）獲得 6 分，知識的掌握能力（ 15%）獲得 10.5分，知識的創(chuàng)新能力（ 65%）獲得 1.44 分，知識的反饋能力（ 10%）獲得 6 分。
具體來說， Siri 在知識的掌握能力方面表現(xiàn)最好，在常識、計算部分都有優(yōu)秀表現(xiàn)，但缺乏翻譯功能，獲得了 70%的分?jǐn)?shù)。其次為知識的獲取能力和反饋能力部分，皆獲得了 60%的分?jǐn)?shù)，其中在知識的獲取能力方面，在識別文字和聲音部分獲得滿分，但無法掃描圖片故未獲得識別圖片的分?jǐn)?shù)，在知識的反饋能力方面， Siri 可以進(jìn)行文字和聲音的表達(dá)但無法給予圖像的表達(dá)。知識的創(chuàng)新能力部分則表現(xiàn)最差，僅在發(fā)現(xiàn)規(guī)律部分獲得部分分?jǐn)?shù)，故只獲得 2.2%的分?jǐn)?shù)。
綜上， Siri 相較于其他搜索引擎的智商得分較低，在知識的掌握、獲取以及反饋能力部分皆有改進(jìn)空間，而在知識的創(chuàng)新能力部分的較大欠缺表明人工智能系統(tǒng)在創(chuàng)新能力方面仍然有較大進(jìn)步空間。
結(jié)束語：
AIE實驗室研究團(tuán)隊后續(xù)將繼續(xù)開展第二批測試，研究對象將涵蓋目前世界上近百個人工智能系統(tǒng)，也將與IBM沃森系統(tǒng)積極聯(lián)系，對沃森系統(tǒng)進(jìn)行智商測試。測試結(jié)果在2016年3月逐步對外公布。期間《人工智能學(xué)家》將組織多場研討會對人工智能智商測試問題和人工智能未來發(fā)展方向進(jìn)行探討。
人工智能與互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)化實驗室(AIE Lab)是在科學(xué)院大數(shù)據(jù)與知識管理重點實驗室等科研機構(gòu)以及諸多專家支持下，由”人工智能學(xué)家“籌備建立的獨立前沿科技研究機構(gòu)。
AIE實驗室重點研究互聯(lián)網(wǎng)，人工智能，腦科學(xué)，虛擬現(xiàn)實，機器人，移動互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域的未來發(fā)展趨勢和重大科學(xué)問題，發(fā)現(xiàn)符合互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)化趨勢的創(chuàng)新技術(shù)和創(chuàng)新企業(yè)。大同人才網(wǎng)m.partybikebusiness.com，大同人才庫。
AIE實驗室將充分利用互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新研究模式，邀請跨領(lǐng)域科學(xué)家，企業(yè)家和投資人，依托科學(xué)院等相關(guān)機構(gòu)的科研優(yōu)勢，開展上述領(lǐng)域的前沿交叉和未來發(fā)展趨勢研究，力爭成為世界領(lǐng)先的獨立科學(xué)研究機構(gòu)和創(chuàng)新成果孵化器。
來源：網(wǎng)易
文章及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系本站刪除
