作為員工來講，如何在自己公司的人才版圖中找準位置，在團隊協(xié)作中推進自身能力的迭代？企業(yè)管理者未來應該有怎樣的管理思維呢？
眾所周知，職場中那些能力強、潛力大的人，往往會受到老板的賞識和重用，企業(yè)不惜花費重金去培養(yǎng)。
然而近年來，國內一些企業(yè)卻有了不同的做法：越來越重視一線的基層員工，甚至作為企業(yè)戰(zhàn)略重點去進行。
1
“基層精英”撐起一家公司
我前段時間去日本參訪，發(fā)現(xiàn)當?shù)毓镜囊粋€奇特做法：特別厚待那些具備深厚專長的基層員工——
他們在收入上可以媲美公司一級高管，還有配屬專門的休息室和工作間，工作時間的安排可以非常自主、自由，幾乎沒有考勤限制，一切都是結果導向，公司高度信任他們。
在很多公司CEO眼中，是那些“基層精英”撐起了一家公司，哪怕他們一輩子不進入管理層，但始終深受尊重，被視作“匠人資產”。
很多金融機構甚至直接將“匠人資產”納入一個公司的價值評估體系。
重視“基層精英”、重視一線現(xiàn)場的積極做法，獲得了可觀回報。我們可能很難想象，很多諾貝爾獎得主，居然可以來自不知名公司的一線基層。
比如，田中耕一42歲獲得諾貝爾化學獎之前，只是一家普通公司的基層員工，職級低于90%的同事。中村修二在日亞化學干了15年的基層技術工作，直到發(fā)明藍光LED，以一人之力將整個公司推進世界500強榜單。
這些經歷，引起我重新思考員工價值的評價方式。這里，我想基于兩點談談一些最新看法：
1.一個公司的“人才版圖”究竟在哪里？
2.為什么說當下是一個“個人崛起”的時代？用好人才，要有怎樣的新思維？
國內很多公司，都在實行OKR工作法，O是正確目標（Objectives），K是關鍵（Key），R是結果（Results），OKR就是目標與關鍵結果。
OKR強調公開透明和扁平化管理，不和績效掛鉤，而是以可實現(xiàn)的目標為導向。以OKR的視角看來，公司發(fā)展的動能源于一線基層“看得見的價值感”。
2
一個公司的“人才版圖”究竟在哪里？
公司應該用什么判斷一個員工的價值？
關鍵要看，你在這個公司中是“活性因子”還是“穩(wěn)定因子”？
一個公司的人才結構，就像一個櫻桃奶油蛋糕。
一塊蛋糕值多少錢，取決于蛋糕上的奶油和櫻桃，這就是“活性因子”?？墒?，如果沒有下面的蛋糕夾層，這個蛋糕可能根本立不起來，這就是“穩(wěn)定因子”。
不要以為一個公司的活性因子，一定是多么了不起的高科技人才。很多時候，活性因子源于看得見的基層和一線。
有投資人給海底撈估值，最看重的，是跑在餐廳大堂中的送餐員，送餐員就是海底撈公司的活性因子。為什么呢？
就餐高峰期，大廳里每張桌子都坐滿了客人，走廊上等座的更是熙熙攘攘。送餐的難度是非常高的，不能撞到人、更不能弄壞菜品。
海底撈的送餐員每次都是兩手各有一個大托盤，上面裝滿了火鍋菜品，舉過雙肩，但身輕如燕，穩(wěn)穩(wěn)當當。這些“技術動作”都是苦練出來的，如果你沒有持久的工作熱情，是做不到的。
食客到哪里吃火鍋，味覺享受都大同小異、差不太多，視覺和氛圍是最重要的，海底撈的送餐員恰恰就有這個能力。他們不是在工作，而是在表演。所以，海底撈這個餐飲公司的價值感一眼就能看出來。
Costco（好市多）超市是給小米CEO雷軍啟示最大的美國公司，也是“股神”巴菲特的一大核心重倉股。
Costco超市賣東西幾乎不賺錢，主要靠會員費盈利。顧客只需每年交納55-110美元的會員費，就能以最好的價格買到最好的貨品，顧客如果對價格不滿，是可以投訴的。
導購員也將以“專業(yè)眼光”，選出最精致的品類。比如餐后用的紙巾，沃爾瑪可以提供30幾個品牌，而Costco則會精選三五個品牌，這是幫顧客節(jié)省時間。
那么，你猜猜看，Costco超市認為“最有價值員工”是哪些人？是導購員，因為最理解顧客。
由于每個人都有不同的生活、閱歷和背景，這就導致你很難用“同理心”揣摩顧客的真實想法，對顧客需求的判斷就會發(fā)生錯誤。
比如你將自己視作社會精英、成功人士，你考慮問題就會“端架子”，以自己的感受定義所有人甚至全世界，極易產生誤判，可能你自己都意識不到這一點。
而Costco的一線導購員，用中國話說，都是“小白”，而且比較“二”，就能將自己放空、沒有架子可端，反而體察得到各種顧客的真實想法。
我特別欣賞這些一線的“活性因子”，這是公司快速發(fā)展的動力引擎。同等重要的是，那些坐鎮(zhèn)后方的“穩(wěn)定因子”則是公司發(fā)展的長遠基石。
在我看來，一個公司的“穩(wěn)定因子”主要包括三類員工：
第一類是專業(yè)人才，他們往往出身于傳媒、設計、營銷、投資等專業(yè)背景，最大的能力是懂套路、常復盤。
職場上遇到的絕大部分問題，都有現(xiàn)成的解決方法或者工具，那些專業(yè)人才可以迅速找到現(xiàn)成的方法或者工具，妥當、快速完成工作。
這就避免想到哪、做到哪，一廂情愿。更重要是，專業(yè)人士都擅長復盤，即發(fā)現(xiàn)規(guī)律、套路，進行存檔、讀檔，不會在同一個坑里摔倒兩次。
第二類是協(xié)調人才，他們不會滿足于“正確地做事”，更多會去想如何“做正確的事”。
對于一個部門、一個項目來說，應該最先處理什么事情？不是你我熟悉的事、擅長的事、喜歡的事，而是公司認為重要的事。
那些協(xié)調人才，懂得將很多工作置于公司的長期規(guī)劃之中，有效避免突發(fā)事件發(fā)生，而不僅僅局限于被安排好的事情。這恰恰是公司10年以上老員工的寶貴之處。
第三類是謀局人才，他們在業(yè)務上謀篇布局，有不錯的視野與高度，及時把握市場風口、行業(yè)走向。
公司未來不踩錯節(jié)奏、不貽誤戰(zhàn)機，就需要有老司機來幫忙謀篇布局，摸清遠近深淺、輕重緩急，要使公司發(fā)展始終有清晰方向。
3
為什么說當下是一個“個人崛起”的時代？
用好人才，要有怎樣的新思維？
前面說過，中村修二原本只是日亞化學一個15年工齡的基層員工，后來發(fā)明了藍光LED技術，改寫了這個時代的照明、液晶顯示產業(yè)，不僅個人得了諾貝爾獎，也使日亞化學成為富可敵國的材料巨頭。
一個不起眼的普通員工，可以重塑一個公司的命運，在當今時代，這不是小概率事件。
國內最典型的例子是騰訊，多年以前，微信并未受到足夠重視，是張小龍使勁爭了一次，引起了馬化騰的關注。
馬化騰曾做過一個假設：
“坦白講，微信這個產品出來，如果說不在騰訊，不是騰訊自己打自己的話，而是在另外一個公司，騰訊可能現(xiàn)在根本就擋不住。
回頭看來，生死關頭其實就是一兩個月。
那時，騰訊幾個核心的高管天天泡在上面，說這個怎么改，那個怎么改，在產品里調整。若非當初張小龍的不放棄，騰訊哪是今天這個樣子？張小龍一個人大大影響了騰訊的命運進程。
現(xiàn)在京東方是世界上出貨量最大的液晶面板廠商，未來，也不怕韓國三星、LG和日本夏普的競爭壓力。
但是京東方CEO王東升也說過：
“我最恐懼的事情，是在地球的某個角落，一個默默無名的男孩剛剛發(fā)現(xiàn)了一項技術，而這項技術即將顛覆整個世界?！?/span>
未來的趨勢是什么？
人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算……不，是“個人崛起”。這一趨勢，已經在新媒體領域十分顯著。
過去，媒體機構是怎么工作的？龐大預算、龐大設施、龐大團隊的復雜分工，費很大勁將內容制作出來，傳播出去。
后來發(fā)現(xiàn)，內容太多，人們的時間和注意力不夠用了。分眾傳媒發(fā)明了樓宇廣告，趁著人們等電梯時的無聊時間，制造傳播效果?，F(xiàn)今，人們等電梯時的無聊時間，也被智能手機、自媒體搶占了。
分眾傳媒CEO江南春就說：
以前是碎片化的信息社會，現(xiàn)在變成了粉塵化的信息社會，過去5年互聯(lián)網(wǎng)的收視時間已經超過所有傳統(tǒng)媒體的收視總和。
現(xiàn)在20%的人回家看電視，20%看網(wǎng)絡視頻，20%看微博、微信，20%打游戲看直播，還有在KTV、酒吧、看電影的，這些對廣告就是個災難。
人們注意力已高度分散，你想讓人記住一個東西（品牌），越來越難。但是自媒體只凝聚那些志趣相投的人，用戶特征更加明顯，內容投放也可以更精準。
目前，國內有幾百萬人做了“職業(yè)網(wǎng)紅”。過去幾年“雙11”數(shù)據(jù)顯示，那些頭部位置的自媒體人，“雙11”一天創(chuàng)造的銷售業(yè)績，可以超過一個大型百貨商場一年的銷售規(guī)模。
這是最典型的“個人崛起”。
在具體的管理上，我更看重員工的“場景適應能力”。什么意思呢？
我經常提醒一些管理者，不要迷信過去那些成功經驗，有時你自己會覺得有特別好的方法論，而且邏輯完美，但那些往往太過抽象，與具體要做的事情存在很大差距。而具體解決問題的人，才是重點，要發(fā)掘每一個人解決問題的實際能力。
適應“個人崛起”時代，重視解決具體問題的人，在體系協(xié)作中發(fā)掘個人價值。
如果你不僅能做事，把事做好，還能讓所有人能看見、能評估你做的事，甚至能讓不在你視線里的資源主動找上門來跟你合作，你就具備領導能力了。
如果你能清楚知道，哪些地方是關鍵控制點，什么時候要投入最密集的資源，哪些細節(jié)是絕對不能放過的，那么，你就有了做事情的極佳節(jié)奏感，OK，可以負責一個業(yè)務條線了。
如果你能跨越組織邊界，對各種趨勢進行預料，并作出預案，應對和利用未來的重大變量，你就可以干CEO了。
讓公司上下每一個人在具體的工作中，實現(xiàn)“能力迭代”，這也是OKR工作法的最終目標。
大同人才網(wǎng)：“就是因為只賺到錢，才不想上班?。 ?/span>
文章及圖片來源于網(wǎng)絡，版權歸原作者所有，如有侵權，請聯(lián)系本站刪除
